THE WORLD

Le Fn change sa façon de faire campagne. On avait l'habitude d'un Jean Marie Le Pen insolent qui n'allait pas de main morte sur les sujets qui fachent, provocateur Le Pen à toujours su se faire aimer des plus racistes...heuresement minoritaires en France!

Mais Le Pen a su avancer ses pions de façon stratégique. Le fait que Le Pen recueille chaque année de plus en plus de voix, ceci n'était pas dû à ses discourts qui pertinents ou à ses nouvelles idées.
L'assention de Le Pen est dû au fait que les autres partis au pouvoir n'ont pas su répondre à la demande des citoyens, cette insatisfaction conduit certains à voter blanc ou à voter FN. Dans les 2 cas ceci profitera au à ce dernier, car voter Blanc s'est laisser champs libre aux partisans du FN.
Le Pen la très bien compris, et ceci se voit très bien. Il est beaucoup moins provocateur; qui aurait pu imaginer Le Pen accueuillir Dieudonné à bras ouverts il y'a quelque année... qui aurait pu imaginer Le Pen mettre en avant une femme au teint mate sur une de ses affiches de campagne et enfin son ralliement à Mégret n'est il pas symbolique d'une nouvelle force politique qui se (re)créer?
Depuis que Marine joue un rôle important au Fn, on a une certaine "douceur pimentée" qui s'est installé dans le parti. On voit de plus en plus a coté de Le Pen des personnes issues de l'immigration?
Je pense que le seul homme politique qui s'est jouer autant sur l'effet médiatique est bien Jean Marie Lepen!
Entre un Sarko larbin qui défend le sionisme et les positions de Bush et une Ségo trop passive qui s'imagine que gouverner un pays c'est comme diriger un classe de primaire... Le spectre du 21 avril surgit!....

Votez Sarko ce n'est pas etre raciste comme certain peuvent le penser mais c'est voter pour le valet de Bush et d'Olmert!
Quoi qu'il fasse, la poignée de main avec Bush et son soutien au sionisme on détérioré son image!
On veut un homme politique fort et pas un larbin!
On repete sans cesse que Ségolène est inéficace sur le dossier international, mais si pour la bande à Sarko, cirer les pompes c'est avoir plus de competance, alors là on se devrait se mettre d'accord sur "le role réel que doit avoir la France".
Pour moi Ni Ségolène Ni Sarkozy représente la France de demain.
Je mettrais Ségolène minstre des poetes utopistes et Sarkozy valet de chambre des républicains puritains!

Ségolène Royal se présente et est élue pour représenter le PS, Ségolène Présidente de la République Française?
Analysons la situation!
La société est confrontée à un développement de la féminisation. Ségolène incarne "la virginité" de la politique française. On connaît les Français pour leurs choix politiques qui se manifestent selon leur état d'humeur. En effet les choix politiques des français dépendent des déterminismes sociaux, qui agissent plus par passion que par raison.
Comme le démontre très bien Eric Zémmour, nous sommes dans une société de plus en plus féminisée. Ceci ce démontre autant dans le look des gens que dans leur idéaux.
De nombreuses personnes donnent Ségolène perdante à l'élection présidentielle, on entend dire " Mais non....les français ne sont pas aussi cons, y sont pas encore prêt à avoir une femme présidente"
Pour moi ces pensées sont infondées, je pense que Ségolène est une dure candidate qui agace la Droite par son statut de femme qui est aujourd'hui un atout!
On lui a reproché de n'avoir aucun projet, mais il faut relativiser les choses.
Les reformes de Ségolène sont surtout axées sur la politique intérieur du pays.
Mais aujourd'hui comment assister des salariés face à la mondialisation?
Qui est ce qui fait tourner l'économie d'un pays si se n'est pas principalement les activités liées à une entreprise? Je veux dire par là que les entreprises qui auront trop de contraintes iront tout simplement délocalisées, conséquences:
Chômage, baisse de la demande intérieure (ce qui peut conduire à la précarité), moins de taxes sur les entreprises (car il y'en aura moins) ce qui va creuser les caisses de l'Etat donc moins d'investissement public alors qu'il y'aura plus de coûts sociaux à couvrir.
A mon avis Ségolène Royal ne correspond pas au profil type d'une candidate de 2007. On peut relever ses propos qui me laissent pour le moins perplexe.
Lorsque un journaliste du New York Times lui demande quels sont ses projets pour l'international, elle lui répond Si j'avais été un homme, vous ne m'auriez pas posé cette question!"
Imaginez un peu, lors d'une conférence avec les plus grands hommes de la planète concernant une éventuelle guerre en Iran, la position de la France si Ségolène Royal est présidente.
Je trouve sa candidature trop simple, tout est basé sur des phrases fantasmatique que les français veulent entendre. Nous sommes au 21e siècle, la France doit retrouver sa grandeur d'Entant! N'oublions pas comme la très bien dit Nicolas Sarkozy le futur président lorsqu'il s'installera à l'Elysée aura avant tout sur son bureau: Le dossier Irakien, le Problème Iranien, le Conflit Israélo-palestinien, Le Liban, la déferlante croissance Chinoise et tout ceci revient à avoir un "ennemi" commun à la France qui est les Etats Unis!
Qui a tenu la dragée haute aux Etats Unis, si ce n'est pas les Gaullistes? Dès les années 1960 De Gaulle a annoncé la couleur aux Etats Unis, La France est grande! C'est n'est pas la France de 1940!
Chirac, joue très bien son rôle de président gaulliste face aux Etats-Unis. N'oublions pas qu'il a été ferme et direct lors de la guerre d'Irak. Il est le seul président occidental à soutenir réellement les pays du Sud (Tiers Mondes). Quel président a osé pousser les forces de l'ordre israéliennes pour parler à une foule palestinienne pleine de désarroi? Chirac...!

Bref je ne pense pas que Ségolène relève de ce niveau, car aujourd'hui le monde est rentré dans un phénomène de mondialisation permis par l'internationalisation des marchés et des délocalisations. Ségolène est une candidate utopiste, mais réellement sa position pour défendre la France est assez légère.

Ségolène Présidente, un effet de mode? Un danger pour la France? Un nouvel espoir?

Voici a lancé une nouvelle bombe: selon le magazine spécialisé dans les scoops et rumeurs du monde des people, le footballeur vedette Zinedine Zidane aurait eu une liaison extraconjugale avec la jeune chanteuse Nadiya, connue pour ses hits Et c'est parti ou Roc. Voici publie même des photos des deux stars d'origine algérienne pénétrant dans le même bâtiment, extrapolant en voyant là un rendez-vous amoureux.

Zidane a toujours été montré comme un bon père de famille, un exemple du mari vertueux. Des rumeurs autour de cette liaison avaient déjà couru l'été dernier. Les deux photos de Voici mettent désormais Zizou dans ses petits souliers. On y voit les deux "amants" entrer dans la maison de Nadiya "à quelques minutes d'intervalle".

Nadiya a pourtant démenti la chose dans une émission télé. "Nous nous sommes rencontré une fois. Je suis maman et ces ragots nuisent à ma carrière", a déclaré la jeune femme sur le plateau de "T'empêches tout le monde de dormir", la nouvelle émission de Marc-Olivier Fogiel

Les rumeurs insistent sur le fait que la chanteuse aurait refusé entre 2 et 5 millions d'euros de la part du plus célèbre footballeur français qui lui demandait d'avorter.

Une chose est sûre : si cette histoire se confirme, et que Nâdiya garde l'enfant, elle va bien devoir se justifier de la paternité dans les mois qui viennent (et surtout annuler ses concerts en janvier prochain à l'Olympia que la chanteuse annonce fortement chorégraphiés) à moins que tout ceci ne soit qu'un joli coup de pub, même si on comprend mal la raison de cette intox puisque Nâdiya vient encore cette semaine de décrocher un Top 5 avec son nouveau single "Amies ennemies" (entré à la quatrième place des ventes), qu'elle se passerait bien de cette couverture médiatique pour exister, et que Zidane n'a lui aucunement besoin d'une telle actualité qui remettrait en doute son statut de papa modèle et de gendre idéal, après l'affaire Materazzi déjà lourde à porter... Etrange, non ?

INFO OU INTOX?

1/ Changer de pays et tout quitter ? non
2/ Changer de look ? non
3/ Changer de religion ? et puis quoi encore?
4/ Renoncer à l'un de tes rêves ? non
5/ Donner un de tes organes ? non
6/ Mentir à ta famille et à tes amis ? lol jtrouve que jai mis trop de non donc jdis Oui là
7/ Abandonner famille et amis ? non
8/ Accepter tous ses copin(e)s ? non
9/ Faire de la chirurgie esthetique ? non
10/ Dépenser toute tes économies ? non
11/ Te taper les épisodes de "Sous le soleil" ? lol ouais
12/ Te taper les matchs de foot ? ba biensure
13/ Supporter ta belle-famille ? ouais
14/ Arrêter de boire/fumer/se droguer ? ouais
15/ Aller dans un club échangiste ? euu nan
16/ Céder à tous ses caprices ? non!
17/ Tuer quelqu'un ? non, mais le nuire juska ce kil se tue lui meme Oui
18/ Accepter de t'être fait tromper ? pff NON!
19/ Réaliser tous ses fantasmes ? ouais...sauf des trucs avec les autres
20/ Te faire tatouer son prénom ? non c plouks encore avoir une gourmette à son nom Ok

Exprimes toi sur ce que t'es pas d'accord!!!